Los indígenas arhuacos siempre han puesto las mayorías en Pueblo Bello, Cesar, pero sus candidatos pierden sin remedio. El 75 por ciento de los habitantes pertenece a aquella etnia y sus candidatos para la alcaldía siempre cuentan con la mayoría, pero nunca han podido gobernar. El fraude y la impunidad se imponen sin excepción. En las pasadas elecciones del 27 de octubre volvió a ocurrir.
Los arhuacos pusieron de nuevo las mayorías en las urnas en favor de su candidato indígena Saúl Mindiola. Ganó, pero, una vez más, le van a robar el triunfo por medio de un “reconteo” de votos a puerta cerrada que se pretende realizar en Valledupar. No obstante, la comunidad se mantiene vigilante para impedir que los votos del 27 salgan del pueblo para que los resultados sean cambiados en Valledupar.
Hace cuatro años, a Mindiola le ocurrió lo mismo: ganó en las urnas y perdió en las actas electorales que promulga la burocracia de la Registraduría Nacional.
Pueblo Bello tiene 18 mil habitantes. Fue creado en 1997 y desde entonces los “blancos” han ganado la alcaldía por derecho propio, independientemente de que las mayorías no estén en su favor.
Dentro de este municipio de la Sierra Nevada de Santa Marta se encuentra Nabusímake (capital cultural arhuaca) y es reconocido por su mayoría indígena.
Uno de los primeros alcaldes, Javier Landazábal, gobernó dos veces y hoy es prófugo de la justicia. No obstante, desde la clandestinidad manipuló las elecciones de 2015 y así ganó la alcaldía su yerno, el “blanco” Juan Francisco Villazón Tafur, quien el próximo 31 de diciembre terminará su mandato sin que la justicia haya resuelto las denuncias por fraude que existen contra su elección.
El pasado 27 de octubre, el prófugo exalcalde desde la clandestinidad volvió a tratar de imponerse sobre los resultados de las urnas y maniobra para que las ajas de votación sean llevadas a Valledupar, donde en un “reconteo” se decidirá esta semana que el triunfador es su candidato, Danilo Duque.
La comunidad Arhuaca de Pueblo Bello envió a este periódico la siguiente lista de irregularidades cometidas el pasado 27 de octubre:
– Siendo las 5:30 pm, aproximadamente, hubo un corte de fluido eléctrico en el recinto en donde se hacia el conteo de los votos; unos segundos después se escucharon percusiones asemejadas a disparos, provocando pánico, temor y zozobra en las personas, además causó que los testigos electorales no pudieran realizar la vigilancia sobre su labor encomendada en las instalaciones del lugar de votación del instituto agrícola de Pueblo Bello.
–Violación fragante al debido proceso; los [formularios] E14 tenían enmendaduras y tachaduras. Además, había errores aritméticos claros y cuando se presentaron la reclamaciones oportunas y pertinentes, fueron rechazadas de plano por la mesa escrutadora, cuando lo que correspondía era denegar la reclamación y permitir la interposición de los recursos.
–Se tuvieron en cuenta documentos electorales que estuvieron por fuera del arca triclave presentados extemporáneamente, como es el [formulario] E11 de la mesa 23 de la cabecera municipal. Mesa donde el [formulario] E14 aparece con una clara enmendadura que evidencia un cambio de 100 votos.
–Otro hecho relevante es que la comisión escrutadora, a falta de un miembro (notario), para poder comenzar a escrutar, ya que fue recusado por amistad íntima con el candidato Danilo Duque, se procedió a escoger dicho miembro para completar al que se había recusado, buscando entre la comunidad personas honorables. Termino la señora juez promiscua de Pueblo Bello, escogiendo al señor Luis Alfredo Duran Serrano que también es de las filas políticas del candidato Danilo Duque, y se procedió a comenzar el escrutinio municipal de Pueblo Bello. Cabe resaltar, según lo establecido en la regulación electoral, que esta decisión es tomada por el tribunal y no por la señora juez promiscua.
–Es claro que podría configurarse un delito electoral el hecho que de manera posterior e irregular aparecieran documentos electorales que debieron haber sido custodiados de manera transparente y oportuna, y que también los hechos presentados son causa de exclusión según norma electoral de esta mesa 23. Frente a este hecho anterior la personera municipal, Ruth Nohemí Maestre también está comprometida, puesto que ella obtuvo, supuestamente, el documento E11 el 27 de octubre en horas de la noche y que solo presentaron el 1 de noviembre durante el proceso de escrutinios, situación que tampoco fue informada a los participantes de los escrutinios testigos y apoderados, ni quedo consignada en el acta parcial.
–Se recibieron visitas de personas ajenas al proceso de escrutinios, como abogados externos de la campaña de Danilo Duque, que asesoraron a la secretaria del juzgado que es de la comisión escrutadora para proyectar las respuestas de nuestros reclamos solicitados para abrir mesas. Hay mesas que eran necesarias abrirlas y los E14 llenan los requisitos de ley por presentar error aritmético, pero fueron negados todos los reclamos, no dejaron hablar a los abogados apoderados, los amenazaron reiterativamente con sacarlos del recinto conducidos por la policía y todo tipo de atropello contra el derecho de defensa.
–Lo que ha sucedido durante estos escrutinios han sido la vulneración real y flagrante de derechos constitucionales, se ha observado por parte de la comisión escrutadora la inexperiencia y falta de idoneidad en los temas electorales, se ha reflejado la parcialidad y la balanza inclinada hacia la candidatura de Danilo Duque, además se ha visto la inobservancia de la ley.
Finalmente, el pueblo Aruhaco ha perdido la confianza en las instituciones, se siente frustrado e impotente ante actos de corrupción tan evidentes, por ello han rodeado día y noche las instalaciones donde se están haciendo los escrutinios, creyendo que si se trasladan a otra ciudad perderán toda posibilidad que se les brinden las garantías necesarias para que los votos sean realmente escrutados y se otorgue la credencial a quien realmente haya ganado tanto en el concejo como la alcaldía.
